БЪЛГАРСКИЯТ ТАРИКАТЛЪК, ИЛИ КАК ЙОТОВА СЕ ВИХРИ В ООН

 

Източник – интернет¹

Президентът прочете нещо като реч, пълно с клишета и кухи фрази, от която така и не стана ясно какво бъдеще за света вижда страната и как според нас то трябва да бъде постигнато

Неадекватното поведение на настоящия български президент и претендент за нов мандат Илияна Йотова в  Ню Йорк на Генералната асамблея на ООН, предизвика бурни реакции. Йотова явно дори не е разбрала за какво е в САЩ, но без съмнение поведението й руши международната репутация на България в преследване на  тясно политически цели.

***

„Никой слуга не може да слугува на двама господари. Защото или единия ще намрази, а другия ще обикне, или на единия ще угоди, а другия ще презре.“ (Лука 16:13) А тези тарикати-акробати се опитват да служат на повече от двама господари... На едно място са се подписвали да служат, от друго вземат пари, а от трето им показват крайчеца на сопата... И понеже са със слугински манталитет - още от 1919 г. – непрекъснато играят пиеската "графинята с изменено лице тича към езерото"... Графинята се вихри в Ню Йорк... Във времена, в които с малко невнимание или с проява на слугински тарикатлък, може „да го отнесе“ цялата държава...

***

Посещението на президента на България в Ню Йорк за Генералната асамблея на ООН има две основни цели: да покаже каква е тежестта на България на международната сцена и каква е позицията на България (не на конкретен политик) по актуалните световни проблеми.

За тази цел президентът произнася реч, а държавата подкрепя или не определени декларации в рамките на форума.

Каква е равносметката от българското участие?

По първата точка - президентът прочете нещо като реч, пълно с клишета и кухи фрази, от която така и не стана ясно какво бъдеще за света вижда България и как според нас то трябва да бъде постигнато. Нещо като речите на участничките в конкурсите за красота: „Аз ще работя за световния мир“, „Аз искам да няма повече бедност“...

По втората точка – България подкрепи обща декларация, осъждаща агресията на Русия срещу Украйна, заедно с група от над 50 държави.

Добре. Това поне е някаква ясна държавна външна политика и заявка.

Да, ама не.

Веднага след края на събитието президентът се втурна да обяснява на бъдещите си гласоподаватели, че всъщност не застава зад тази декларация от името на държавата. Не била съгласна, не я били питали и затова решила да не се яви на общата снимка.

Държавният глава официално се отрича от позицията на собствената си държава, но постфактум и само пред местната публика.

От няколко месеца сме свидетели на ежедневно рушене на международната репутация на България в преследване на дребни, местни, тясно политически цели.

Цяла седмица телевизиите ни разказват за посещението на президента в САЩ, за перипетиите по пътуването и всичко останало около него. А самото участие ясно показа какъв е реалният резултат: предизборна реч, сякаш произнесена на среща с избиратели в малък общински град, прочетена от трибуната на ООН, последвана от предизборно „отричане“ пред местната публика на единственото смислено действие на българската държава.

Поканили са ни на най-високия световен форум, а ние дори не разбираме защо сме там.

Така ли ще я караме още пет години?

Такава немощ и двуличие ли ще показваме пред света?

Така ли искате България да изглежда в очите на приятелите и враговете на нашата държава?

ПП: Очевидно полагането на подпис е най-голямата енигма във външната политика на новото ни правителство. Няма ли кой да направи един семинар и да им обясни какво означава обща декларация, какво е рамково споразумение и къде се слагат подписи и къде не?

***

Многовекторна излагация: Йотова подкрепила декларацията на 50 държави и ЕС за Украйна, но имала резерви, които не направила, защото не можело да се правят резерви и затова не присъствала на обявяването на декларацията:

1) Ако имаш резерви, не подкрепяш;

2) Ако подкрепиш, значи че резервите ти не са важни и си ги оттеглил;

3) Няма никакво значение дали си отишъл на оповестяване или не, ако името на страната е под декларацията;

4) В декларацията ясно и категорично се казва, че Русия е агресор и от нея се иска да спре войната. Към какво са всъщност резервите на Йотова, които не е направила?

***

Жал ми стана за България, като виждам как Йотова се гъне като едно същество - любима храна на рибите.

След като всички медии огласиха присъединяването на България към общата позиция на 54 държави (повечето от Европа) в ООН за осъждане на руската агресия и в подкрепа на Украйна – тя започна в постове да уточнява, че всъщност …България имала резерви.

Абсолютен римейк на Киевската декларация със сагата Радев - външна министърка (отново зарадвала ни със своя адекватен тоалет в ООН).

Явно БНТ е била бързо инструктирана, защото нейната любимка, бивша колежка и оттеглила се по понятни причини от нейния изпълнителен комитет Ирина Цонева направи репортаж, че България се била присъединила към декларация за… мир?!?

Отново всеки свободен българин има повод пак да се срамува от дуета Радев-Йотова, които искат хем душата в Рая … хем…знаете.

Чували сте знаменитата мисъл – приписвана на Данте:

„Най-горещите места в ада са запазени за онези, които спазват неутралитет във време на морална криза“.

Е, това е перифраза от Джон Кенеди, но в „Божествена комедия“ на Данте Алигиери („Ад“, Песен Трета) действително се описва съдбата на онези, които са запазили неутралитет и не са взели страна между доброто и злото приживе.

И знаете ли какво е тяхното наказание?

Точно обратното на тяхното поведение в живота.

Те са принудени вечно да тичат след знаме, което не символизира никаква идея или кауза — наказание за това, че приживе никога не са последвали нито една кауза или флаг.

А само своя интерес.

***

След „вдъхновяващата“ реч на Йотова пред ООН за край на войната и мир в Украйна чрез дипломация е съвсем логично тя да направи същото обръщение към Путин, защото е явно, че той не е разбрал мирните й предложения.

За да е по-убедителна, Йотова да подбере група от най-страстните русофили от всички слоеве на обществото (в инициативния й комитет е пълно с такива от политическите, културните, научните среди, има и доносници и агенти на филиала на КГБ и др.) и да се тропосат в Кремъл, а ако не ги приемат може да изиграят едно хоро или казачок на Червения площад в името на мира!

***

Илияна Йотова в Ню Йорк се е чувствала като Велислава Петрова в Киев - нелепо.

На пръв поглед участието в годишната сесия на ООН е добра възможност за снимка и ПР. Но имало и работа да се свърши.

Също като Петрова в Киев, Йотова се прави на не разбрала, че има и декларация в подкрепа на Украйна.

Последваха оправданията:

Тя не я подписала, но пък и подпис не се полага.

Имала редакции, но не можела да ги внесе, защото текста вече бил одобрен от правителството на Радев.

Не участвала в снимката като знак, но тя не е канена за снимка. Там участват външните министри, не държавните глави. И т.н.

А като си спомня как самата Йотова критикуваше Петрова за действията й в Киев. Вчера направи същото.

Вярно, никога не е късно да станеш за резил. Но от това страда външната политика на България.

Бележка:

¹-умишлено съм пропуснал датата на публикацията, сайта, в който я открих и имената на българите, които са направил оценките, за да можете по-обективно оценките, които те са направили на госпожа Йотова – Николай КОЛЕВ.