КАК УЛТРАДЯСНАТА ТЕОРИЯ НА ЗАГОВОРА ПРОНИКНА В БРИТАНСКАТА ПОЛИТИКА

 

Джейк Уолис Саймънс, сп. Лехаим, рубрика „Транслация“¹, 19.08. 2026 г.

Когато преди две седмици се появиха снимки на десетки хиляди мигранти, нахлуващи в испанския анклав Сеута, те предизвикаха разгорещен дебат. Къде са границите на моралните задължения на Запада? Докато огромен брой северноафриканци от бедни страни, както се очаква, копнеят за по-добър живот, също толкова разбираемо е, че гражданите на богатите страни са разтревожени от разпадането на границите си.

Педро Санчес, испанският социалистически министър-председател, който отдавна предлагаше амнистия на нелегални мигранти, изведнъж започна да говори от гледна точка на държавен суверенитет – териториална цялост, законодателни реформи и морски бариери – далеч от обичайния му лозунг „бежанците са добре дошли“.

Междувременно неговият консервативен опонент, Алберто Нунес Фейхоо, лидер на Народната партия, осъди „умишлената окупация на страната“, която се случи, когато „правителството знаеше всичко и не направи нищо“. В цяла Европа и извън нея политическите опоненти ожесточено обсъждаха граничната сигурност, европейската солидарност, жизнеспособността на Шенгенската зона и интелектуалния фалит на прогресивния космополитизъм.

Но в тъмните кътчета на интернет циркулираше една много различна – и далеч по-проста – версия на събитията. С отчетлив мирис на сяра, Тъкър Карлсън, бившият водещ на Fox News, превърнал се в дигитален подстрекател с многомилионни последователи в социалните медии, публикува видеоклип, обещавайки да каже на зрителите „кой стои зад инвазията и защо“, добавяйки – „Великото заместване“ вече не е теория“.

В двучасовия сегмент Карлсън – същият, който някога твърдеше, че е бил физически нападнат от „демон“ насън – обсъжда събитията в Сеута с ревизиониста на Холокоста Дарил Купър. До какво заключение стигнаха? Почти това, което човек би очаквал –виновни са евреите.

Израел? Точно така. Въпреки пълната липса на достоверни доказателства, Карлсън твърди, че еврейската държава и нейните американски съюзници „използват масовата миграция като оръжие срещу правителство, което не харесват“, за да „ви накажат с мюсюлмани, че не одобрявате геноцида в Газа“.

Както обикновено, твърденията във видеото му от Сеута, което бързо събра милиони гледания, бяха подхванати от други влиятелни фигури в социалните медии, като например американския стриймър на живо Хасан Пикър, който има близо три милиона абонати и на когото беше забранено да влиза във Великобритания през юни. Пикър каза на публиката си – „Израел и Америка принудиха мароканското правителство да изпрати около четиридесет хиляди души на територия, администрирана от Испания“, добавяйки: „И това дори не е някаква конспиративна теория.“

За всеки, който е с всичкия си, подобни твърдения са смешни – дори и да са му били представени случайно, благодарение на поредния алгоритъм. Идеите на Карлсън обаче са част от опасна конспиративна теория, чийто произход датира от края на XIX век в Америка, белязана от пръстовите отпечатъци на Адолф Хитлер, и която сега е широко разпространена на Запад – включително все по-често във Великобритания.

Въпреки че името ѝ звучи като сложен физически термин, в най-крайната си форма теорията за „Великото заместване“ постулира, че масовата миграция е умишлено организирана от евреите, за да разреди бялата раса до точката на пълното ѝ изчезване. Защо, ще попитате, евреите биха отделили толкова много време и усилия за такава странна цел? В съзнанието на конспиративния теоретик причините са толкова многобройни, колкото и абсурдни – да се раздели бялото общество и да се доминира над него; да се пренасочи антисемитизмът към други малцинства; да се отмъсти за Холокоста; да се получи финансова изгода; и накрая, както твърди Карлсън във връзка със Сеута, да се прокарат стратегическите интереси на Израел.

Привържениците на теорията обаче не е нужно сериозно да обмислят правдоподобността на всичко това. За тях евреите са просто злонамерени. Това е достатъчно.

Покойният американски неонацист Дейвид Лейн, с характерна хипербола, нарече тази предполагаема конспирация „бял ​​геноцид“ в своя „Манифест за белия геноцид“ – текст, написан през 90-те години на миналия век, докато излежава присъда в затвора за ролята си в убийството на либерален еврейски радиоводещ.

Според Матю Фелдман, специалист по фашизъм и бяло превъзходство, който е свидетелствал в британски процеси срещу крайнодесни терористи, една от причините за привлекателността на теорията за „Великото заместване“ е нейният изключителен обхват – тя обединява всички малцинства в един общ враг, а евреите са представени като тези, които дърпат конците.

„Това е невероятно гъвкава идея“, казва той. „Използвана е за атакуване на чернокожи, латиноамериканци, евреи и мюсюлмани. За расистът е почти перфектна – обединява всички, които не са бели, плюс евреи, в един грандиозен и токсичен наратив.“

Дейв Рич, асоцииран изследовател в Института Пиърс за изследване на антисемитизма, е съгласен: „Виждали сме британски неонацисти да се появяват в ислямистки подкастове, обсъждащи теорията за „Великото заместване.“ Тази идея може да обедини дори ислямистите и крайната десница…“

Колкото и абсурдна да е теорията за „Великото заместване“, нейните фанатични последователи вече са отнели живота на безброй хора от широк спектър от малцинства – евреи, мюсюлмани, чернокожи и латиноамериканци. През 2019 г. Брентън Тарант уби 51 мюсюлмани в две джамии в Крайстчърч, Нова Зеландия. Година по-рано Робърт Грегъри Бауърс застреля и уби 11 евреи, молещи се в синагогата „Дървото на живота“ в Питсбърг – той ги набеляза, защото помагаха на благотворителна организация за бежанци. През 2011 г. Андерс Брайвик уби 77 души в младежки лагер на Лейбъристката партия на норвежкия остров Утьоя.

И това далеч не е пълен списък – 23 латиноамериканци бяха убити в Walmart в Тексас през 2019 г.; 10 чернокожи купувачи бяха убити в щата Ню Йорк през 2022 г.; 2 души бяха застреляни пред синагога в Германия през 2019 г.; друг беше застрелян в синагога в Калифорния същата година; гей мъж и небинарен човек бяха застреляни в Словакия през 2022 г. Всеки от убийците остави след себе си манифест, в който теорията за „Великото заместване“ заема видно място.

Ново проучване на YouGov установи, че днес само един на всеки пет британци смята, че миграцията е „предимно полезна“ за страната – по съвпадение, приблизително същата част от населението на Обединеното кралство е родена в чужбина. През януари 79% от избирателите искаха правителството да се съсредоточи върху прекратяването на преминаването с малки лодки през Ламанша.

Вярно е също, че политиката за масова миграция е била провеждана от последователни правителства без демократичен мандат и въпреки обществените възражения. През 2019 г. консерваторите на Борис Джонсън спечелиха мнозинство от 80 места, обещавайки в платформата си, че „общият брой на миграцията ще намалее“. Случи се точно обратното. Дори по време на така наречената „вълната на Борис“, когато нетната миграция достигна милион души годишно, проучване на Ipsos и British Future показа, че две трети от избирателите на Джонсън искат тя рязко да бъде намалена.

Но – и това е едно решаващо „но“ – нищо от това не е било част от зловещ заговор за „заместване“ на бялото население и със сигурност няма нищо общо с еврейските кукловоди. Нещо повече, израелският премиер Бенямин Нетаняху наскоро предупреди с ужасяващи думи за това, до което според него може да доведе масовата миграция. Той нарече Великобритания „Ислямска република Великобритания“ и заяви, че страната рискува да се превърне в „първата ислямска република с ядрени оръжия“, и това едва ли е резултатът, който Израел желае. Андрю Нийдър, бившият писач на речи на Тони Блеър и съветник в Министерството на вътрешните работи, веднъж си спомни, че една от целите на масовата миграция е била да се „натърка носа на десницата в многообразието“. Но в действителност случващото се е било преди всичко следствие от политическата зависимост от лесни решения на икономическите проблеми на Великобритания – без да се вземат предвид дългосрочните социални последици – и подсилено от центристкото догматично убеждение, че хората са взаимнозаменяеми.

Нищо от това не е било прикрито. В реч пред Конфедерацията на британската индустрия през 2004 г. Тони Блеър заяви директно – „Имаме половин милион свободни работни места на нашия пазар на труда и нашата силна, развиваща се икономика се нуждае от миграция, за да ги запълни.“ Подобни изявления са правени през годините от Дейвид Блънкет, Гордън Браун, Дейвид Камерън, Тереза ​​Мей, Борис Джонсън, Прити Пател, Риши Сунак и техните. приятели. Но с възхода на социалните медии, гневните десни избиратели все по-често се сблъскват с реториката на „Великата подмяна“, формулирана от хора като Карлсън – реторика, която оформя съблазнителна, конспиративна рамка около далеч по-прозаична реалност. Неговото влияние, подобно на това на по-малко предпазливите антисемити и фашисти, прекоси Атлантика по целия спектър на радикализация. В резултат на това доста британски политици започнаха да имитират този език за популистка изгода, докато други изцяло възприеха идеологията.

„Теорията за „Великото заместване“ е крайнодесният еквивалент на това как левицата експлоатира Газа за политическа изгода“, казва Рич. „Те вземат реален проблем, около който има легитимни политически дебати и опасения, създават конспиративна теория и я използват, за да намерят изкупителни жертви, твърдейки, че зад кулисите действа скрита „еврейска ръка“. Така работят екстремистите.“

За Карлсън теорията за „Великото заместване“ се е превърнала в основен елемент много преди да бъде принуден от Fox News да се премести в онлайн ъндърграунда. През 2022 г. беше разкрито, че е споменавал конспиративната теория в над 400 от своите предавания. Когато обаче „белият ​​расист“ Пейтън Хендън, който многократно я е споменавал в своя манифест, застреля десет чернокожи в супермаркет в Ню Йорк същата година, очевидно засрамен Fox News спомена теорията само веднъж по време на отразяването на престъплението. По-малко от година по-късно Карлсън е уволнен от канала. Освободен от ограниченията на масовата телевизия, той стана още по-открит в промотирането на теорията за „Великото заместване“, заявявайки миналата година, че това „не е теория, още по-малко конспирация“, а „измерима физическа реалност“.

Не всеки, който използва термина „Великото заместване“, го разбира в антисемитския, конспиративен смисъл. Френският писател Рено Камю, който въвежда съвременния израз „Великото заместване“, отхвърля конспиративното тълкуване на идеята си и осъжда както Марин льо Пен, така и нейния далеч по-радикален баща, Жан-Мари. Той вижда решението в разбирането на западната култура – „Народ, който познава класиката си, няма да позволи да бъде изпратен на бунището на историята без бой.“ Но когато на Камю е забранено да влезе в Обединеното кралство, той точно се е канил да говори на конференцията за Голямата ремиграция в Ийст Мидландс, организирана от фашистката Партия на родината, която оплаква „геноцида на белите“ и съвсем изрично сочи с пръст евреите.

„До голяма степен благодарение на Камю теорията за „Великото заместване“ придоби интелектуален облик“, казва Фелдман. „„Белият геноцид“ никога не е имал такъв, въпреки че Дейвид Лейн е писал много. Когато имате думата „арийски“ във всяко второ изречение, многосричните думи не помагат особено. Камю, от друга страна, е бил известен писател и активист за правата на гейовете. Той не е бил просто поредният човек в подкаст – той е имал интелектуално влияние. Франция има богата традиция на публични интелектуалци. Това е помогнало.“

В новата формулировка на Камю теорията е добила допълнителен тласък в Съединените щати. След избирането на Доналд Тръмп, радикалите се чувстват по-уверени. През 2017 г., първата година от президентството на Тръмп, скандалният националистически марш в Шарлотсвил, който привлече алт-райт активисти, неоконфедерати, неофашисти, бели националисти, неонацисти, членове на Ку Клукс Клан и крайнодесни милиции, включваше лозунг, пряко вдъхновен от теорията за „Великото заместване“ – „Евреите няма да ни заменят.“ Кулминацията достигна до това, че Джеймс Алекс Фийлдс-младши, самопровъзгласил се за неонацист, се вряза с колата си в тълпа от контрадемонстранти, убивайки 32-годишната Хедър Хейър.

Реагирайки на инцидента, Тръмп предизвика критики за осъждането на „омразата, фанатизма и насилието от всички страни“ и твърдението, че „е имало и много добри хора от двете страни“, като по този начин, според критиците, не успя последователно да отдели насилствените действия на крайна десница и открито да ги осъди. „Всичко това направи теорията за „Великото заместване“ много по-видима за широката общественост. Но истинският пробив дойде през 2019 г.“, казва Фелдман. „Първо, имаше нападение в Крайстчърч. А в последния ден на Пасха имаше нападение срещу евреи в синагогата Поуей в Сан Диего, където беше убит един човек.“

Това се случи точно шест месеца след стрелбата в синагогата „Дървото на живота“ в Питсбърг. „Всички тези престъпления бяха основани на идеологията на „Великото заместване“ и медийното им отразяване направи тази конспиративна теория глобална.“

Фелдман добавя, че основната движеща сила е била мрежата X, преди това Twitter, в която споменаванията на теорията започнали да се увеличават като снежна топка. Той забелязал промяна почти веднага в работата си като експерт по крайнодесния тероризъм – „Когато арестуваха някого, полицията обикновено ми предаваше материалите за анализ. Разликата между периода преди и след 2019 г. беше огромна. „Великото заместване“ се превърна в крилата фраза и се използвала като мотиватор за действие.“

През същото това лято Ан Мари Уотърс, лидер на крайнодясната организация „За Великобритания“, говори на конференцията „Поколение идентичност“ в Лондон. Символично е, че нейните поддръжници рекламираха речта ѝ като първата реч на британски политик за „Великото заместване“. Теорията най-накрая пристигна във Великобритания.

Докъде ще доведе всичко това?

Ако настоящата тенденция продължи, изглежда, че Великобритания ще трябва да се подготви, че предстои още по-дълбоко вкореняване на тази отвратителна глупост в политическия мейнстрийм.

Според Рич „няма съмнение, че това днес е най-разпространеното ултрадясно учение, което има способността да отклонява хората от напълно легитимни позиции и да ги отвежда към екстремизъм. То е врата към много мрачни места. И имаме всички основания да се страхуваме от него.“.

Бележка:

¹-тук се публикуват материали от чужди СМИ, които могат да не отразяват мнението на редакцията на списанието.