АЛЕПО, КЮРДИТЕ И ГОЛЯМОТО ПРЕКРОЯВАНЕ НА БЛИЗКИЯ ИЗТОК

 

Континент, 12.01.2026 г.

Разширена аналитична статия, базирана на разговора на Игор Цесарски с Яков Файтелсон (Континент ТВ) и оригиналните материали на Файтелсон за демографията и регионалната трансформация.

***

Въведение: Алепо като индикатор за системен обрат

Зимните битки за кюрдския окръг Шейх Максуд в Алепо в началото на 2026 г. бяха възприемани от мнозина като още един епизод от продължителната сирийска трагедия. В действителност обаче те бяха симптом на много по-голям процес – ерозията на цялата държавна система в Близкия изток, възникнала след Първата световна война и споразумението Сайкс-Пико.

Отказът на кюрдите да изоставят кварталите си, демонстративната им готовност за въоръжена съпротива срещу сирийската армия и едновременните вълнения в Иран сочат към качествено нов етап на регионална трансформация. Това вече не е въпрос на местни автономии или временни зони на влияние, а на възможността за появата на нова политическа единица – кюрдска федерална държава. В този смисъл Алепо престава да бъде просто град на картата. Той се превръща в политически барометър, регистриращ натиска, натрупан под повърхността на близкоизточната политика в продължение на век изкуствени граници, демографски промени и неуспешни опити за поддържане на многоетнически имперски структури със сила.

Иран: Криза на центъра и пробуждане на периферията

Събитията в Иран се превърнаха в ключов катализатор за нова фаза на кюрдския въпрос. Масовите протести, разпространяващи се в големи градове и периферни региони, показаха, че Ислямската република е навлязла във фаза на системна нестабилност. Затъмнението на интернет, липсата на надеждна информация и разпръснатите видео доказателства само подчертават мащаба на случващото се.

Особено важно е, че първите потвърдени съобщения за действителното превземане на градовете идват от Ирански Кюрдистан. В редица населени места бяха сформирани самоуправляващи се органи, а протестиращите открито заявиха своето неподчинение на Техеран.

Историческата памет прави този момент особено символичен. През 1946 г. на същата тази територия, под контрола на съветските войски, разположени там в съответствие с договор между Великобритания, Съветския съюз и Иран по време на Втората световна война, възниква Република Махабад – първото кюрдско държавно образувание от съвременната епоха.

Това е опит за прилагане на предложение, обсъдено на Международната конференция в Сан Франциско през 1945 г. Република Махабад просъществува по-малко от година и след изтеглянето на съветските войски е унищожена от иранските власти, както и автономното образувание, провъзгласено от ръководството на Ирански Азербайджан.

Днес ситуацията е коренно различна. Кюрдските региони в Ирак и Сирия вече притежават свои собствени институции на управление, армии, икономически ресурси и опит в квазидържавността.

Ако конфронтацията на опозицията с иранските власти се проточи и ескалира във въоръжен конфликт между армията и Корпуса на гвардейците на ислямската революция, страната може да влезе във фаза на открита гражданска война. В този случай кюрдските територии най-вероятно ще бъдат първите региони, които ще се измъкнат от контрола на централното правителство.

Това би означавало не просто отслабване на Иран, а стартиране на верижна реакция по цялата дъга от Средиземно море до планините Загрос. Подобно развитие би могло да доведе и до отделянето на Белуджистан, Арабски Хузестан и, най-важното, Ирански Азербайджан.

Това не е въпрос на предопределеност, а на потенциална траектория в случай на системен колапс на централното правителство.

Демографията като стратегическа реалност

Един от ключовите аргументи в полза на идеята, че кюрдската държавност е престанала да бъде утопия, е демографията. В своите изследвания авторът многократно е подчертавал, че демографията не е фонът на политиката, а нейна основа.

През 2024 г. общият коефициент на плодовитост в кюрдските региони на Турция ще достигне 3,5–3,7 деца на една жена. В същото време сред етническите турци той е постоянно в диапазона 1,2–1,5 – значително под нивото на просто заместване на населението (2,1). Подобна картина се наблюдава в Иран и кюрдските региони на Сирия и Ирак. Кюрдското население нараства, докато населението на титулярните нации стагнира или намалява.

Резултатите вече са статистически забележими. В Турция кюрдският дял е нараснал от приблизително 9% през 70-те години на миналия век до близо 19-20% днес. В Иран техният дял също непрекъснато се увеличава, а в Ирак кюрдите официално са получили статут на отделна автономна държавна единица.

Този процес протича бавно, но през втората половина на второто десетилетие на XXI век стана необратим. Историческият опит показва, че когато общият коефициент на плодовитост падне значително под 2,1, връщането към предишни нива е практически невъзможно.

По този начин демографията постепенно подкопава самите основи на унитарните държави в региона, което прави неизбежни федерализацията или разпадането.

Иракски Кюрдистан: Държава без знаме в ООН

Най-напредналата форма на кюрдска държавност днес е Иракски Кюрдистан. Формално тя остава част от Ирак, но в действителност притежава всички атрибути на суверенна държава:

•парламент и правителство;

•собствена съдебна система;

•редовни въоръжени сили (Пешмерга, букв. от кюрдски „тези, които гледат смъртта в очите“ въоръжените сили на автономния регион Иракски Кюрдистан.);

•контрол върху значителна част от нефтените находища;

•преки икономически връзки с чуждестранни партньори.

Вътрешният разкол като нещо от миналото

Важно е да се подчертае, че институционалната стабилност на Иракски Кюрдистан не е възникнала автоматично. През 90-те години на миналия век кюрдската автономия е разкъсана от брутален вътрешнополитически конфликт между двете най-големи кланово-партийни групировки – Кюрдската демократична партия на Масуд Барзани и Патриотичния съюз на Кюрдистан на Джалал Талабани. Конфронтацията ескалира в пълноценна гражданска война, със собствени фронтови линии, външни покровители и хиляди жертви.

Именно тази криза обаче бележи институционалната точка на съзряване на кюрдския политически проект. След като осъзнаха границите на клановата логика, партиите направиха компромис: постигнато беше споразумение за разделение на властите, създаване на единни управителни органи, координация на контрола върху приходите от петрол и формиране на съвместни въоръжени сили Пешмерга.

Резултатът е, че днес Иракски Кюрдистан функционира като сплотена политическа единица, въпреки запазването на вътрешнопартийните различия. Този опит показва, че дори дълбоко вкоренени племенни и кланови конфликти не са непреодолима пречка за формирането на държавност – предвид наличието на институции, икономически стимули и външни гаранции за сигурност.

В по-широк контекст именно този прецедент прави модела на бъдеща кюрдска федерация реалистичен: обединение, основано не на идеологическа утопия, а на баланс на интереси, споделяне на властта и взаимна изгода.

След поражението на ИДИЛ, в което кюрдите играеха активна и значителна роля, те се опитаха да консолидират законно позицията си чрез провеждане на референдум за независимост. Резултатът беше ясен, но международната подкрепа се оказа недостатъчна, главно поради позицията на САЩ, които се опасяваха от дестабилизация на региона.

Въпреки това, постигнатото ниво на институционална зрялост се оказа устойчиво дори след провала на референдума, затвърждавайки специалния статут на региона в рамките на иракската политическа система, която все още официално се описва като федерализъм.

Сирийският опит: Автономията като лаборатория за федерализъм

Североизточна Сирия се превърна във втората крепост на кюрдската държавност. На фона на колапса на централното правителство, кюрдите създадоха своя собствена система за управление, въоръжени сили и икономическа инфраструктура.

Отличителна черта на сирийския модел е неговата мултиетничност. В правителството и армията са представени не само кюрди, но и араби, асирийци и язиди. Това е фундаментално важен момент: формира се модел на държава, в който малцинствата не са потиснати, а институционално интегрирани.

Такава структура повишава стабилността на бъдещата политическа единица и я прави потенциално приемлива за международно признание. Турция: Между страха и прагматизма

За Анкара кюрдският въпрос остава екзистенциален. Югоизточните провинции на Турция са населени предимно с кюрди и всяко укрепване на кюрдската държавност извън страната незабавно се отразява на вътрешната стабилност..

В продължение на много години турските власти се опитваха да разрешат проблема със сила: забрана на кюрдския език, масови репресии и война срещу партизанските сили на ПКК. Резултатите обаче бяха ограничени.

Парадоксално, но именно икономическите интереси доведоха до първия устойчив компромис. Износът на петрол от Иракски Кюрдистан преминава през турска територия, генерирайки приходи и за двете страни. Това създаде модел на прагматично съвместно съществуване, докато политическите различия продължават.

В самата Турция кюрдите все по-често участват в избори. Електоралната им тежест вече прави невъзможно формирането на стабилни правителства, без да се отчита кюрдският фактор. Това постепенно измества политическия дневен ред от идеята за независимост към искания за широка автономия.

Външни актьори и новата геополитика на парадоксите

Кюрдският въпрос се озова в центъра на сложна система от противоречиви съюзи.

Израел традиционно разглежда кюрдите като естествен съюзник срещу радикалните режими в региона. Израелската подкрепа – от сътрудничество в разузнаването до директни военни действия на израелски самолети срещу протурските сили в Сирия – се превърна в решаващ фактор за оцеляването на кюрдските автономни региони.

Съединените щати използват кюрдските територии като крепост срещу ИДИЛ и иранското влияние. Американското военно присъствие възпира Турция, като същевременно ограничава възможностите на Дамаск и Техеран.

Русия, въпреки официалния си съюз с Иран, е заинтересована да запази базите си в Сирия и следователно обективно предотвратява прекомерното укрепване на Турция, чиито неоосмански амбиции заплашват и руските интереси в региона Кавказ-Черно море и Централна Азия.

По този начин кюрдите се превръщат в рядък играч, чието съществуване е от полза едновременно за няколко конкуриращи се сили.

Разрушаване на табуто върху промените в границите

След 1945 г. международната система се основаваше на принципа за неприкосновеност на границите. Опитът от последните десетилетия – Югославия, Судан, Косово, Южен Кавказ – обаче показа, че това правило отдавна е загубило своята универсалност. Границите на Близкия изток, начертани от европейските сили по линейна линия, игнорираха етническите и религиозните реалности. Това се превърна в източник на хронична нестабилност.

Признаването на Сомалиленд, дискусиите за федерализиране на Ирак и Сирия и де факто автономията на кюрдските територии са елементи на един единствен процес: постепенно преразглеждане на следвоенния световен ред.

Федерална перспектива

Най-реалистичният сценарий не е внезапното провъзгласяване на обединен Кюрдистан, а формирането на федерален съюз между кюрдските региони на Ирак и Сирия, последвано от анексиране на ирански територии.

Такова образувание би могло:

•да запази вътрешното разнообразие, намалявайки фактора на кланови конфликти;

•да създаде икономически жизнеспособна единица с население от 15-20 милиона;

•да разчита на съществуващите държавни институции и въоръжени сили.

Историческа аналогия е Федерална република Германия, която се появи като съюз на автономни държави, а не като унитарна държава.

Икономика срещу имперски илюзии

Иран и Турция продължават да инвестират огромни ресурси във военни програми и външнополитически авантюри, докато във вътрешнополитически план, и особено в Иран, се разраства социално-икономическа криза: недостиг на вода и електричество, инфлация, безработица и влошаваща се инфраструктура.

Историята показва, че външната атака е почти винаги само последният етап от колапса на една империя. Действителното разрушение започва по-рано – чрез вътрешно изтощение: демографско, икономическо и социално. Демографията, икономиката и социалната умора са по-бавни от действията на външните врагове, но далеч по-надеждни.

Кюрдският фактор се превръща в катализатор за този колапс, но не и в негова коренна причина.

Кюрдите и идеологията: Изоставяне на марксистката утопия

Дълго време значителна част от кюрдското движение е повлияно от марксистки и неомарксистки идеи. Въоръжената борба, революционната реторика и акцентът върху „освобождението чрез социализъм“ доминират до края на ХХ век.

Практическият опит обаче показва, че този път е задънена улица. Разпадането на СССР, трансформацията на Китай и трагичните примери на Камбоджа и други страни ясно показват: идеологическите утопии не създават стабилни държави.

Отказът на Абдула Йоджалан да продължи въоръжената борба и постепенното разрушаване на радикалните структури бележат повратна точка. Съвременните кюрдски елити залагат не на революцията, а на институциите, икономиката и международната легитимност.

Исторически контекст: Съдбата на империите

Историята на Рим, Османската империя, Австро-Унгария, Руската империя и Съветския съюз показва, че многонационалните империи се разпадат, когато демографията и икономиката престанат да подкрепят политическата конструкция.

Днес двете последни имперски сили – Иран и Русия – са особено уязвими в това отношение. И двете запазват имперска структура и двете са изправени пред демографски спад на титулярното население и растеж на периферните етнически групи.

Кюрдският въпрос е само едно от проявленията на този по-общ процес. Заключение: Прозорец на историческа възможност

Кюрдите остават най-многобройният народ в света без собствена държава. Въпреки това, за първи път от век три фактора се сближиха:

•демографско предимство в ключови региони;

•наличие на развити политически и военни институции в Ирак и Сирия;

•дълбоката криза на съществуващите регионални сили.

Алепо в този контекст не е изключение, а предвестник. 2026 г. може да отбележи началото на дълъг и противоречив процес на формиране на нова политическа единица на картата на Близкия изток.

Дали това ще бъде обединена държава, конфедерация или сложна федерална система е отворен въпрос. Но самото движение към кюрдска държавност вече не изглежда като хипотеза, а историческа тенденция.