ЗАЩО И́ Е НА ИСЛЯМСКА ДЪРЖАВА ДА НАПАДА КОНЦЕРТНА ЗАЛА В МОСКВА?

 

Нина Назарова, кореспондент на руската секция на ВВС, 25.03.2024 г.

Още в петък вечерта, докато спасителната операция все още продължаваше, групировката „Ислямска държава“ (ИД), определена за терористична в Русия и много други страни, пое отговорност за атентата.

След това ИД излезе с ново изявление, в което отново заяви своята отговорност за случилото се в „Крокус Сити Хол“.

За мнозина това беше шок – съществува ли ИД през 2024 г.? Нали отдавна беше победена и целият свят вече се занимава с други военни конфликти!?

Експерти напомнят, че историята на омраза на ИД към Русия е много стара. През 2015 г. групировката пое отговорност за експлозията на руски самолет, излитащ от Египет. През 2022 г. ИД атакува руското посолство в Кабул –  бяха убити двама руски дипломати и четирима афганистанци.

Катарското издание „Ал Джазира“ пише, че пропагандата на ИД през последните години представя президента Владимир Путин като враг на мюсюлманите и източник на преследването им в Русия и в чужбина. „Най-убедителният мотив за атаката на ИД-Хорасан срещу Русия в момента са талибаните, които са най-големият им враг, а Русия се смята за техен приятел“ – заяви пред ВВС един от експертите.

През уикенда агенция ТАСС съобщи, позовавайки се на източник от руските специални служби, че САЩ са предали на Русия информация за подготовката на терористичен акт. Официален представител на Съвета за национална сигурност на САЩ също каза, че Вашингтон е предупредил Москва за подготовката на подобно нападение.

Руските разузнавателни служби обаче очевидно не са успели да използват тази информация, за да предотвратят терористичната атака. Владимир Путин дори нарече предупрежденията за опасността „откровено изнудване“ с цел „сплашване и дестабилизиране на обществото“.

След терористичната атака ФСБ заяви, че нападателите в „Крокус Сити Хол“ са имали намерение да пресекат границата на Руската федерация и Украйна. Това заяви в обръщението си и Владимир Путин. Според него „е бил подготвен прозорец от украинска страна за преминаване на границата“. В същото време нито обръщението на Путин, нито изявлението на ФСБ пряко обвиняват украинските власти в участие в атаката.

Украинските власти категорично отричат ​​всякакво участие в инцидента. Президентът Владимир Зеленски беше възмутен от опитите на Москва „да обвини Украйна за организирането на атентата“. Съветникът на Михаил Подоляк заяви, че страната му няма нищо общо с нападението в района на Москва. Според него Украйна воюва само с руската армия.

Много руски опозиционери, изразяващи съболезнования на близките на загиналите и ранените, също твърдят, че отговорността за трагедията е не само на терористите, но и на руските специални служби, които през последните години са изразходвали енергия си предимно за потискане на инакомислещите.

Тази гледна точка е формулирана най-ясно от основателя на проекта Conflict Intelligence Team Руслан Левиев (той е в регистъра на „чуждестранните агенти“ и е осъден задочно в Русия за разпространяване на „военни фалшификати“). Левиев написа в социалната мрежа Х – „терористите винаги ще се чувстват свободни в страна, в която специалните сили за борба с тероризма преследват коментатори от интернет, казали нещо нередно за Путин или написали нещо за Буча“.

Атентатът в „Крокус Сити Хол“  показа и първото публично изтезание на задържани в историята на съвременна Русия

Руските сили за сигурност съобщиха за задържането на 11 души. Седем от тях, включително четирима мъже, които разследващите смятат за преки участници в нападението, вече са в следствения арест. Моите колеги са публикуваха подробен материал със заглавие „Арестуваните за връзката им с Ислямска държава са измъчвани след ареста“.

Един задържан по подозрение за терористична атака в „Крокус Сити Хол“ вчера беше доведен в Басманския съд в Москва с отрязано ухо, друг с превързана шия, а трети в безсъзнание. Още преди процеса в руските социални мрежи се появи видео, което „изобразявало първоначалния „разпит“ на един от задържаните. Във видеото режат ухото на арестанта и го напъхват в устата му. Скоро в анонимни канали на Telegram беше публикувано друго видео, в което се твърди, че друг задържан е бил измъчван с електрически ток.

Слагам думата „разпит“ в кавички, защото руският наказателно-процесуален кодекс, не предвижда използването на изтезания дори срещу терористи.

Електрическите изтезания, каза пред ВВС адвокатът и ръководител на „Група срещу изтезанията“ Сергей Бабинец, са една от най-старите практики на руските сили за сигурност, използвана срещу задържани още през 90-те години на ХХ век. За съжаление, отрязаното ухо не е първата практика на руските сили за сигурност – по същия начин войници от ханти-мансийския ОМОН измъчваха учителя от Чечения Алаудин Садиков през март 2000 г. Извършителите така и не бяха изправени пред правосъдието, но Садиков по-късно спечели делото в ЕСПЧ.

В същото време, добавя Сергей Бабинец, повечето изтезания се извършват при закрити врати – обикновено никой не ги снима и не ги публикува в Telegram. „Сега всички станахме свидетели на публично изтезание. Ние сме хора, които са видели много в практиката си, но тези картинити ни парализират и ни изпълват с ужас. Не искам това да се превръща в тенденция“ – добавя Сергей Бабине.

„Групата срещу изтезанията“ днес също публикува изявление. Настоявайки, че всички отговорни за нападението срещу „Крокус Сити Хол“ трябва да бъдат строго наказани, адвокатите на групата призовават „да не се отговаря с варварство на варварството“.

Те ни напомнят, че стойността на доказателствата, получени от силите за сигурност след изтезания, е критично ниска и че изтръгнатите самопризнания могат да насочат разследването по грешен път и да лишат властите от обективна картина на случилото се. От групата твърдят, че „ако не знаете всички обстоятелства около престъплението, то в бъдеще може да не успеете да предотвратите нов подобен ужас!“