Блогът на един пенсионер

  Ел Мюрид,   29.02.2024 г. Цялостното впечатление от обръщението напълно оправда очакванията. Стандартът беше спазен точ в точ ( жарг. абсолютно точно – Н.К .). „Наоколо е пълно с врагове“, „ние ще изпепелим всички“, „ще отделим средства“, „ще помогнем на всички“, „ще изградим“, „ще разпределим“, гарнирани със задължителните „ще“, „трябва“, „необходимо е“. Безкрайно връщане към настоящето, бягане в кръг. Сериозен и хроничен проблем за всеки, който твърде дълго се е заседял на кормилото на властта. Той просто не е в състояние да генерира смисъл и перспектива, единствената му грижа е да продължи сегашното състояние, като гаранция, че продължи да бъде начело. Намекът, че „ще продължим да подобряваме нашата демокрация“ не оставя съмнение, че единствената наистина важна задача е да се запази властта на всяка цена. Всичко останало всъщност е прикритие за тази много проста и не много сложна задача. Проблемно е смисленото четене/слушане на обръщението, тъй като в него тради...

  Александър Морозов, 29.02.2024 г. Това, което направи Мария Певчих 1 , е просто неразбираемо. Нямало е сделка за размяна на Навални. Защо й беше да създава подобна драматична ситуация? В името на получаването на някаква психологическа индулгенция – „ние направихме всичко възможно, за да спасим Алексей“? Струва ми се, че това е единствената „положителна“ последица от видеото с Певчих. А негативните последици са много. Първо, Абрамович е споменат като посредник, а кой би искал да бъде посредник, ако веднага „изгори“? Второ, сега реалните възможности за размяна ще замръзнат за известно време. Гершкович, и Алсу ще стоят в затвора дълго време,   а най-важното е, че всичко това засяга възможността за размяна на Кара-Мурза, който все пак има британски паспорт и може да бъде разменен, за разлика от Навални. Трето, във Фонда за борба с корупцията 2 (ФБК) глупаци ли са? Иначе как се комбинират – Путин го уби, за да не го размени?! Ако Путин е искал размяна, тогава кой г...

  Джордж Фридман, 27 февруари 2024 г. Изминаха две години, откакто Русия нахлу в Украйна, така че е време да изложа стратегическата ситуация, както я виждам. През февруари 2022 г. твърдях, че Русия нахлу в Украйна главно, за да увеличи стратегическата си дълбочина. Войните срещу Русия, водени от Наполеон и Хитлер, бяха осуетени от големите разстояния, които нашествениците трябваше да преминат, за да стигнат до Москва – и от не малко количество руска кръв. Това разстояние изтощава нападателите, разбивайки ги, докато стигнат сърцето на Русия. Събитията от 2022 г. за мен не бяха по-различни: Войната имаше за цел да увеличи разстоянието между Москва и Запада, особено НАТО. Не бях привърженик на тезата, че поведението на Русия се дължи на въстанието на Майдана в Украйна през 2014 г., което свали проруски лидер и установи прозападно правителство и за което отговорността е на Вашингтон. Според мен Америка нямаше намерение за евентуално нахлуване в Русия, въпреки че имаше немалък инт...