ПРЕСТАНЕТЕ ДА БЪДЕТЕ „ИСТ(И)“ ТАКИВА В БЪЛГАРИЯ НЯМА, ИМА САМО ЖАЛКИ ЧЕКИ(ДЖИ)СТИ¹

 

Интернет (текстът е редактиран), 14.04.2026 г. 

От известно време е изключително популярно политически неориентирани селяндурковци щедро да добавят наставката „–ист“ към името на произволен недоклатен партиен или обществен водач и да се кичат с него като титла. Феноменът роди разни „-ист(и)“ – доганисти, путинисти, орбанисти и прочее жалка сган и само се задълбочава. Май още не са се пръкнали фенове, които да се определят като венкосабрутевисти, николайденковисти, андрейянкуловисти, георгикандевисти, демерджиевисти, копринковисти, иванхристановисти и прочие, но никога не е късно.

Въпросните фенчета, които са по-подходящи за платена публика в „Капките”, отколкото за партиен или обществен актив, пропускат основния смисъл на подобно словообразуване. То се появява когато човекът, определящ се като „-ист“ е неразривно свързан и обожествява определена теория, идеология и/или действия, принадлежащи на конкретна минала или настояща личност. Например „фройдист“ – на Фройд, „марксист“ – привърженик на Маркс, „ленинист“ – на Ленин, „хитлерист“ – на Хитлер, „сталинист“ – на Сталин. „маоист“ – на Мао Дзедун и т.н.

Искам да ви кажа, че епонимът², с който напоследък се кичат журналисти и пишман анализатори, за да демонстрират своята обществена принадлежност, трябва все пак да е на някаква световно известна личност, оставила следа в човешката история, а не на произволен тъпунгер, мимолетно проблеснал в обществения и политически и оставил историческа следа на гол охлюв.

Ето защо гореспоменатите Хитлер и Сталин вършат работа – те са психически и физически уроди, прокълнати до девето коляно от звяр и природа, масови убийци и морално катастрофирали деграданти. Но са значими фигури в общественото развитие и оформянето на света, в който живеем, пък било то и с неописуемите си престъпления и милионите жертви на чудовищната си диктатура.

Последовател на лидера в една авторитарна система означава последовател на неговите правила, норми и принципи.

Да си хитлерист например е позорно, безнравствено, че и подсъдно дори.

Да си орбанист обаче е друга работа – това е жалко, смешно и инфантилно.Как е възможно един дебел мъж, преобърнал се от креслив антикомунист в ояден путинист, да символизира идеология? Как може да има култ към личност, когато няма личност, а само жалко корумпе, чиято единствена идеология е да не позволява на педерасти и лесбийки да се женят помежду си?

Пичове, стегнете се и очистете подобни епоними от бездруго изстрадалия ни език.

Бъдете маоисти, троцкисти, може даже и живковисти, но не се принизявайте да се олицетворявате с нищожества.

И един съвет от мен – в момента имената на Тони, Фики и Емрах Стораро са свободни и може да ги обожествите.

Бележки:

¹-иронично, дума образувана от „чекист“ (привърженик на ЧК) и „онанист“ (значението му потърсете в Google),вж. ²;

²-от старогръцки ἐπώνῠμος, даващ име, реална, митологична или измислена личност, която дава името си на определено понятие, в случая на нейните привърженици, адепти.